Московский дом национальностей | Лекция 4 из цикла «О жизни и роли в истории св. благоверного князя Дмитрия Донского и св. преподобной княгини Ефросиньи Московской» в рамках проекта «От Московской Руси к современной России: православные святыни и святые покровители Отечества»
Лекция 4 из цикла «О жизни и роли в истории св. благоверного князя Дмитрия Донского и св. преподобной княгини Ефросиньи Московской» в рамках проекта «От Московской Руси к современной России: православные святыни и святые покровители Отечества»
 30 января 2026  Московский дом национальностей Лекция 4 из цикла «О жизни и роли в истории св. благоверного князя Дмитрия Донского и св. преподобной княгини Ефросиньи Московской» в рамках проекта «От Московской Руси к современной России: православные святыни и святые покровители Отечества»

30 января 2026 г. для москвичей и гостей столицы была проведена лекция 4 из цикла «О жизни и роли в истории св. благоверного князя Дмитрия Донского и св. преподобной княгини Евфросинии Московской» в рамках проекта «От Московской Руси к современной России: православные святыни и святые покровители Отечества», разработанного Московским домом национальностей. Ее провела лектор Никулина Наталья Витальевна.
Донское побоище, более известное как Куликовская битва, состоялось 8 сентября 1380 года. И с тех пор почти сразу было мифологизировано. Множество легенд породили трактовки событий и хода битвы, отсутствие многочисленных археологических находок столетия спустя также не добавляло ощущения достоверности происходивших событий. Описания в литературных произведениях появлялись не «по горячим следам», а по воспоминаниям тех, кому когда-то рассказывали об этих событиях, то есть спустя несколько поколений. Более того, литературные описания никогда не были хрониками исторических событий, однако исследователи или не принимали это во внимание, либо верили сказаниям, потому что часто иных источников знания об этих событиях не было.
Однако сегодня, когда точное место битвы найдено московскими учеными, когда палеодендрологи восстановили картину ландшафта местности, когда наука больше знает о том, как проходил сбор войска после битвы домой, невозможно серьезно говорить о том виде войск и их количестве, которые известны нам из сказаний или трудов дореволюционных историков.
Лекция дала возможность различать взгляд научный и взгляд художественный на одни и те же события, не забывая о том, что в древних описаниях битвы особо обращали внимание не столько на факты и последовательность событий, сколько на то значение битвы, которое она возымела сразу после своего совершения и победы русского воинства.